Die Sektion Piemont-Aostatal von Amnesty International lässt mir die Nachricht über den Ersten Amnesty-Wein zukommen: ein sehr guter Roero 2005, wie mir versichert wird, dessen Erlös zum Teil der verdienstvollen Organisation zukommt, die die Menschenrechte verteidigt. Die Nachricht wird nicht vom Winzer, sondern von der Organisation selbst verbreitet (und wer würde es wagen, sie des Spammings zu beschuldigen?), mit Foto und fertigen Pressemeldungen in verschiedenen Größen (1400 Anschläge, 550 Anschläge und SlowFood-Version, es ist alles da: .doc).
Mir gefallen diese Aktionen absolut nicht: es handelt sich um unverschämte und kommerzielle Werbeaktionen, und das wäre ja in Ordnung, die jedoch heuchlerisch als „gute Tat“ präsentiert werden, und das gefällt mir nicht. Hätte Porello Vini (das soll, so sagt man mir, die betreffende Firma sein) nicht einfach einen Teil des Erlöses Amnesty International geben können, wenn es ihm am Herzen lag, ohne eine no-profit Organisation zu instrumentalisieren, und zwar für (richtigerweise) for-profit Zwecke einer Firma, die Wein produziert und verkauft?
Und vor allem: könnte eine Organisation wie Amnesty International solche Aktionen nicht vermeiden, durch die sie sich selbst zu einer Werbeagentur reduziert? Hören Sie selbst, wie weit das geht:
[Der Amnesty-Wein] ist ein hochklassiger Werbeträger für eine wichtige Kampagne: das Recht auf Nahrung und auf eine gesunde und angemessene Ernährung. Eine leckere, radical chic und politisch korrekte Geschenkidee.
Ist es nicht traurig, eine Organisation wie Amnesty über sich auf diese Art und Weise reden zu hören?
Es tut mir leid, aber nein: diesen Wein werde ich nicht kaufen. Ich werde einen anderen kaufen, und wenn ich einer guten Sache dienen möchte, dann tue ich es, ohne sie auf ein Marketingobjekt zu reduzieren.
(more…)
Scritto da Antonio Tombolini alle 17:25, in News, SL blogs, Hauptsächlich
Nessun Commento »